Make a difference

新着のNeuronとNature Neuroscience。
日本人が筆頭著者の論文が目立つ。

この数の多さ、僕が単にセンシティブになっているだけでそう感じたのか、過去の例を見ても珍しいことなのか（つまり統計的に有意なのか）

もし後者だとすると、NatureやScienceに出さないと、もはや人（少なくとも日本人）との差は埋まらない、ということになる。

何とも恐ろしい話である。

NatureやScienceは狙って出せるような雑誌ではない（少なくとも自分のいるラボでは）から、Neuronクラスに数報しっかり出す戦略を考え、そしてそれを実現できない限り、橋にも棒にもかからん、という現状なわけである。（言い過ぎかもしれないが、そう間違っていないようにも思える）

僕は楽天家だけども、悲観的になる。もし悲観的な性格だったら、おそらくつぶれている気がする。

何とも恐ろしい話である。

ところで今日、日本神経科学学会から来た科学コミュニケーションに関するアンケート依頼によると、若手は３５歳以下と定義されていた。。。来年の今頃はもはや若手ではなくなってしまう。結果として、良いポストにつくチャンスはどんどん狭まるのだろう。

この危機感を超えた絶望、どうしたものか。

雑誌がどこそことかよりも、とにかく自分のその時点でのベストを尽くしきって、心の底から「俺の研究は面白いんだ！文句あっか！」と言えるような研究を目指し、ある意味、自己満足、自己との戦いに専念した方が、精神衛生上、結果的にも良いのではないか、という思いを強くする今日この頃。

むしろ、研究は本来こうあるべきなのかもしれない。

そう言い聞かそう。