グローバル・クライシス

今日、ラボメンバーと一緒にランチに行ったときの会話（＊異なる色は異なる人物のコメント）。

お前のデータは良いから、良い論文になるよ

そうなんだけど、セクシーなストーリーにまとまらないんだよな。。。

確かにハイプロファイルなジャーナルに通すには、１つの良いパンチラインがいるもんな

---
で、会話はハイプロファイルなジャーナルは必要か否か、という話題に。。。

ハイプロファイルジャーナル持ってても大したことないヤツ知ってるぞ

けど、ハイプロファイルジャーナル持ってると、ジョブをはるかにゲットしやすくなるぞ

と話していた時に、ボスのケンが登場

ハイプロファイルジャーナルはいらん、重要じゃない

・・・

あんた持ってんジャン。。。

イエス（苦笑）
けど、ハイプロファイルジャーナルをゲットするのホントに大変だし、マルチプルリジェクション喰らって論文は良くなるモンや

確かに数％は良くなるかも知れんけど、たまに悪くなることもあるぞ

少しのやり取りの後、議論が戻り

実際、ハイプロファイルジャーナルを持っていなくても有名な人はたくさんいてる

一方で、確かにｘｘラボからEJNにすごく良い論文出たのに、誰も読んでない論文もある。。。

俺はそれ読んだぞ。
と、ギューリー先生も参戦。。。

ケンの論文は、ネイチャー論文よりJNPの方がよく引用されてるだろう

とかで、議論は平行線。。。

はじめに話を始めた僕らはすでに食事を終了していたので、席を立った。。。

---
本来、セクシーな論文は必ずしも必要ない、質の方が大事（なはず）。
けど、世の中うまくわたっていくには、いる。

ということなのだろう。。。
ダブルスタンダード的な問題がそこにある。

このあたり、みんなわかっているはずなのに、なぜそういう流れにならないのか。。。

まさに、CNSバブル、サイエンス業界のサブプライム問題（ちと意味が違っているがニュアンスは伝わるはず）である。。。

なんだか、世の中間違っている。はじけて欲しいものである。

CNSが捏造まみれになったら、バブルははじけるか？

とにかく、今のサイエンスの制度はおかしい。

脱線したけど、このエントリーの本当のメッセージは、この会話（ジョブを取るにはハイプロファイルジャーナルがいるかどうか、という議論）は日本ではなく、多国籍国家・米国で行われた「インターナショナル」な会話だ、ということ。

つまり、日本にいようが、アメリカに来ようが、繰り広げる会話はそうは変わらない。

当たり前であるが、good-to-knowな問題である。
グローバルな問題である。。。